"SOMOS "CHIVO EXPIATORIO" DEL CHOQUE DE TRENES", AFIRMA EL EX-SENADOR HÉCTOR JULIO BECERRA RUÍZ.

Héctor Julio Becerra Ruíz

Parlamentario en cuatro ocasiones, y  alcalde de Duitama en tres oportunidades, entre ellas la última como candidato único, el ex-senador Héctor Julio Becerra Ruiz,  a quien la Corte Constitucional en fallo sin precedentes dispuso en días pasados que debe reintegrar,  junto con el Ex -Ministro Gabriel Rosas Vega,  casi 3.000 millones de pesos cancelados de pago retroactivo por su pensión como ex -congresista, se mostró extrañado por esta decisión de la alta Corte, que contradice  abiertamente la decisión tomada por el Consejo de Estado, en fallo reciente y  que luego de más de dos años de estudio, les  reconoció el derecho que les asistía de recibir su pensión con el monto y liquidación  ordenada por esta ultima instancia administrativa de la Nación.

Asimismo reiteró  Becerra Ruiz su desconcierto con la decisión de la Corte Constitucional, de la cual apenas está enterado por los medios de comunicación, ya que  el Fondo Prestacional del Congreso, por conducto de su director les hizo saber tanto a él como a su abogado, que no existía ninguna acción de tutela instaurada  directamente contra la decisión del Consejo de Estado que reajustó su pensión y ordenó la liquidación y pago retroactivo.. 

El asunto se remite a casi cinco años atrás, en que Becerra Ruiz fue contactado por su abogado, quien le explicó el derecho que le asistía a solicitar la reliquidación de su pensión como Ex -Senador de la República,  ante lo cual se procedió a entablar una demanda ordinaria ante el Tribunal Contencioso Administrativo,  luego de lo cual  el proceso llegó en apelación al Consejo de Estado,   que después de dos años de estudio exhaustivo del caso, ordenó el  reajuste de su pensión, y la liquidación del retroactivo adeudado, suma que recibieron los ex –Congresistas Becerra Ruiz y  Rosas Vega  de buena fe,  y dineros que les fueron consignados por el Fondo del Congreso, en acatamiento de la decisión del Consejo de Estado.

Sin embargo, y pese a que el propio Fondo del Congreso le expresó al Ex -Senador Becerra Ruiz que no adelantaría acción alguna diferente a una aclaración de la mencionada sentencia, el Gerente del Fondo del Congreso entabló una tutela ante el propio Consejo de Estado, la cual fue escogida para revisión por la Corte Constitucional, que en fallo sin precedentes y apenas quince días después de pronunciarse sobre las llamadas “pensiones millonarias”, adujo la ilegalidad de la decisión del Consejo de Estado, y decidió ordenar a los demandantes la devolución de los dineros cancelados, contradiciendo así lo dispuesto por ese mismo organismo en su reciente y publicitado fallo sobre pensiones,  en el sentido que las decisiones que afectan el monto de las pensiones de los ex parlamentarios no serían retroactivas, y en ningún caso serían obligados a reintegrar los dineros recibidos, aduciendo que los recibieron de buena fe,  doctrina que  paradójicamente no aplica en el reciente fallo  sobre  el caso de los ex -Congresistas Becerra Ruiz y  Rosas Vega.

Héctor Julio Becerra Ruíz

Conversamos con el Ex -Senador Héctor Julio Becerra Ruiz al respecto.

-Como analiza el fallo de tutela de la Corte Constitucional que  anula el reajuste de su pensión ordenado por el Consejo de Estado y ordena el reintegro de la suma que le fue cancelada?

Creo que soy víctima del llamado “choque de trenes” entre la Corte Constitucional y El Consejo de Estado, pues parece  que hemos sido  con el Ex ministro Gabriel Rosas Vega, “chivos expiatorios” de esta disputa, ya que  yo como cualquier ciudadano, me limité a presentar a través de mi abogado una demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo, que autónomamente fue decidida finalmente por el Consejo de Estado mediante sentencia que nos reconoció el derecho que nos asistía en aplicación de las normas legales vigentes en su momento, y   dándonos  así un trato igual al otorgado  a  los demás congresistas del país.

-Presentó usted los recursos de ley  a la  tutela con que  la Corte Constitucional decidió su caso?

Increíblemente, a la fecha de hoy no he sido notificado de dicha providencia instaurada por el Fondo de Previsión del Congreso, y apenas me he enterado  de dicha decisión  sin precedentes por los medios de Comunicación, la cual nos afecta exclusivamente al ex ministro Rosas Vega y a mí, pese a que solamente  nos hemos limitado a  acatar un fallo del Consejo de Estado.

-Que cree que ocurra con este “choque de trenes” entre la Corte Constitucional que revoca una decisión autónoma del Consejo de Estado, en relación a su reajuste pensional?

Pues es asunto preocupante, ya que esto indicaría que a juicio de la Corte Constitucional, el Consejo de Estado obró de manera ilegal al decretar el reajuste y liquidación de nuestras pensiones, y sus Magistrados en consecuencia  habrían contrariado  las normas y  la ley, lo cual los haría eventualmente responsables, ya que en nuestro caso, como demandantes nos limitamos a  acatar una decisión autónoma de ese organismo, recibimos de buena fe unos dineros que el  propio Consejo de Estado ordenó se nos cancelaran y que el Fondo de Previsión del Congreso nos consignó en nuestras cuentas sin   siquiera solicitar su cancelación por parte nuestra, sin presión de ninguna naturaleza, y obligados como es el caso tanto el Fondo como nosotros también, a acatar los fallos de los órganos judiciales.

-Que estima que originó esta decisión de la Corte Constitucional?

No me corresponde cuestionar los fallos de los órganos judiciales del país ni analizar los pormenores de sus actuaciones,   aunque debo aclarar que la sentencia que nos reconoció el reajuste pensional, la falló el Consejo de Estado, que es el mas alto órgano jurisdiccional del país  encargado de dirimir las diferencias entre los ciudadanos y la nación,  y cuya decisiones estamos obligados a acatar tanto los ciudadanos como el Estado, frente a cualquier controversia.

-Qué acciones jurídicas  tomará usted sobre el particular?

Estoy a la espera de analizar el caso con mi abogado, y con distinguidos constitucionalistas que me han contactado para  tratar este asunto, el cual ha creado controversia y  sienta precedentes  de insospechable trascendencia jurídica, perjudicándome en mi imagen, y en el caso del Ex ministro Rosas Vega en su propia salud, que se ha visto afectada con esta decisión  ya que repito, nos hemos limitado es a acatar la ley,  y a obedecer el fallo del Consejo de Estado que reajustó nuestras pensiones y ordenó un pago retroactivo que ahora anula la Corte Constitucional de manera inexplicable,  y  que más parece  orientada es a atizar el enfrentamiento entre estas altas Cortes, de lo cual nos sentimos afectados.

Fuente: Fabio Becerra Ruíz.

Hernán Castro Rodríguez, Editor de Vemos y Escuchamos.

Centro de la ciudad de Duitama, Boyacá.

DAMNIFICADOS POR EL RECORTE A LAS PENSIONES EN BOYACÁ

El periódico Boyacá 7 días, en su edición del 15 de mayo del 2013, en apartes de su artículo dice: "En total son 581 excongresistas de todo el país los que disfrutan de pensiones entre los 18 y los 25 millones de pesos.

Lo que fundamentalmente dijo la Corte Constitucional es que el régimen especial de pensiones de los congresistas y magistrados ha generado graves problemas de cobertura e inequidad en el sistema pensional y que la no existencia de un tope para ellos, aunada a la forma especial de liquidación, lleva a que no exista una correspondencia entre el esfuerzo individual y el monto de la pensión.

Los excongresistas boyacenses que serán afectados por el recorte son Gustavo Pinzón Álvarez (quien recibe 22’254.904 pesos); Héctor Julio Becerra, 22’529.214; Heraclio Fernández, 20 millones; Zamir Silva Amín, 21’152.319; Napoleón Peralta, 20’100.748; José Benigno Perilla, 21’954.513; Jorge Perico Cárdenas, 20’107.402; Flaminio Malaver, 22’237.508 pesos; Héctor Horacio Hernández, 20’100748; Jairo Calderón, 20’107.405; Antonio Bayona Ortiz, 19’995.053; Hernando Torres Barrera, 19’054.189; Ciro Ramírez, 18’791.491; Pedro Alejandro Rojas, 19’905.274 (?); Luis Segundo Ávila Botía, 20’100.748; Gilberto Ávila Botía, 18’809.802; María Izquierdo de Rodríguez, 18’043195 y Jaime Castro, 20’439.712."

La Corte Constitucional no se ha pronunciado si ellos también deben realizar el pago retroactivo de los dineros recibidos por el monto de su pensión y el resto de los 581 excongresistas que en todo el país disfrutan de sus pensiones entre los 18 y los 25 millones de pesos.